Estas últimas semanas has estado escuchando noticias que generan pánico en el mercado, noticias donde afirman que Bitcoin no es amigable con el medioambiente.
¿Qué te parecen estos rumores, a mi parecer infundados y noticias en internet sobre La VERDAD de la energía usada por Bitcoin?
Una de las preguntas más comunes recientemente es el uso minero de Bitcoins de energía renovable y no renovable, aunque no creo que tengamos la verdad única sobre todas las fuentes de minería que hay en el planeta y tanto los críticos como los partidarios de BITCOIN ignoran el hecho de que los mineros son anónimos e intentan sacar conclusiones sobre en dónde están localizados los grupos de minería a pesar de que son dos cosas completamente diferentes. Podríamos tener un grupo de minería en China y podría tener subsidiarios menores de Texas participando en la misma empresa minera….
Es un hecho, esto sucede en muchas de las granjas de minerías en el mundo, por lo que realmente no sabemos dónde están los mineros. Tampoco sabemos qué electricidad usan, se han realizado varias encuestas informales preguntando a pequeñas empresas mineras que se han identificado voluntariamente…o sea que han dicho: “oye, estamos haciendo minería en esta región”
Por ejemplo:
Bitminer; fundada el 26 de junio del 2011. Dos de sus servidores se encuentran en EEUU y uno en Europa.
KnCMiner fundada en el 2013 es una compañía minera de Bitcoin que radica en Suecia y tiene expansiones previstas en Islandia y Finlandia.
Discusfish es un grupo chino de minería creado en el 2013, toda la potencia de la red viene de sus usuarios repartidos por todo el mundo, no poseen en hardware en sí.
Y podríamos continuar…
No hay forma de verificar si los datos de la encuesta son correctos o incorrectos, ya que los mineros dicen la verdad o no, lo que sí sabemos, es que la minería de Bitcoin puede ocurrir en cualquier lugar donde haya electricidad, por lo que el factor principal es cuánto cuesta esa electricidad. si la electricidad es barata, los mineros se sentirán atraídos por ella. La forma más barata de electricidad es la energía residual. Eso significa energía que se produce, pero no se consume, no hay consumo en la zona o no se puede reducir la cantidad de energía que se produce, no se puede producir menos y al mismo tiempo no hay demanda para consumir.
Entonces; realmente no hay datos tangibles de cuantas granjas mineras hay, donde están localizadas, y que tipo de energía utilizan. Los mineros están esparcidos por el mundo e incluso yo podría minar Bitcoin desde mi casa con el equipamiento adecuado uniéndome a un grupo de minería de cualquier región del planeta.
Si tienes energía solar, no la puedes apagar con un botón. Entonces, si está produciendo cinco megavatios de energía solar en una granja solar masiva, y solo tiene dos megavatios de demanda en el área. Eso significa que está produciendo tres megavatios adicionales de energía residual y el costo marginal de eso es cero, de lo contrario, la energía se desperdiciaría por completo.
No va a ninguna parte, pero los paneles solares todavía lo están produciendo y ya se ha incurrido en el costo de instalación de esos paneles solares. Entonces, si pones un minero de Bitcoin al lado, puede obtener electricidad muy barata. De lo contrario, esa energía se desperdiciaría y eso subsidiará la producción de más paneles solares y energía solar. Entonces, a partir de ese escenario, podemos ver el desperdicio de energía, ya sea que se trate de una quema de gas, o de lo contrario se desperdiciaría porque los campos de gas están demasiado lejos de áreas de demanda, ya sea hidroeléctrica solar o eólica, todas esas formas de energía tienden a tener un desajuste entre dónde se produce la energía y dónde se consume, y también tienden a tener situaciones en las que, si no se usa la energía, se desperdicia por estar parada.
Entonces, hay una buena razón para usar esa energía y producirla. Lo que busca BITCOIN es precisamente eso: un costo muy bajo. Persigue ese tipo de energía de desperdicio y energía de bajo costo.
Ahora bien, si tienes un gobierno que no se preocupa por el cambio climático y las emisiones de carbono y que no regula la producción de energía para evitar la producción nociva y la producción contaminante, o no grava con impuestos la producción de carbono y lo permite.
Visto así; el villano es el Gobierno por permitir la producción de energía no renovable y desperdiciar la energía quieta. A los mineros de BITCOIN no hay que atacarlos a los que hay que atacar es a esos gobiernos que no se preocupan por el daño que están haciendo al medio ambiente y no están imponiendo impuestos a las emisiones de carbono.
El problema real es que la huella ambiental de Bitcoin tiene que ver con la voluntad de los gobiernos de regular la producción de carbono nocivo en la atmósfera, regula la contaminación para gravar la contaminación y el carbono, en realidad no se trata de demandas. Se trata de la calidad de la producción de energía. De hecho, si los gobiernos regulan el producto, y ayudan o respaldan a Bitcoin moviendo esa energía desperdiciada y subsidian la instalación de energía renovable. Eso hace que sea muy fácil desplegar grandes cantidades de paneles solares, parques eólicos e hidroeléctricos y puede acelerar la transición del mundo entero a las energías renovables. Entonces, Bitcoin no es ni bueno ni malo Bitcoin es simplemente una demanda de energía y si se combina con políticas que sean amigables con el medio ambiente y políticas y estructuras fiscales que no subsidien los combustibles fósiles y la producción contaminante con carbono positivo. Entonces Bitcoin es muy verde.
No deberíamos preocuparnos por cómo consumimos energía. Deberíamos preocuparnos por tener la voluntad política para reducir la contaminación y el daño al medio ambiente. Bitcoin no es el villano aquí. Irónicamente, sucede lo mismo con los coches eléctricos, ya que, si tienes un coche eléctrico, todo lo que has hecho es cambiar el lugar donde se consume la energía y descentralizarlo. Por ejemplo, si coloca paneles solares en su techo y cargas tu coche eléctrico durante la noche, tu huella de carbono se reduce a 0 o no es del todo cero porque los propios paneles solares tienen carbono de producción.
Si por otro lado, está conectando tu Tesla a una red donde no existe la voluntad política para la protección del medio ambiente, y hay una fábrica que quema combustibles fósiles que está produciendo esa energía, entonces su Tesla ecológico alimentado eléctricamente es lo más contaminante del mundo!!! Entonces finalizando creo que no existe la voluntad política, para todo esto, y es mucho más fácil tratar de desprestigiar y acusar a Bitcoin por enésima vez utilizando el desconocimiento de la gente con esta sarta de mentiras medio ambientales.
Toda esta narrativa nos lleva a pensar que existe hipocresía en las afirmaciones que hemos estado escuchando y leyendo sobre Bitcoin y su relación con el medioambiente.
